В Сорокинском районе разгорелся денежный спор между бывшим работодателем и продавцом. Валерий подал в суд на Ларису, заявив, что она якобы взяла у него в долг 399 тысяч рублей, но не вернула ни копейки. К иску он добавил требование выплатить проценты за пользование чужими средствами — почти 101 тысячу — и компенсировать госпошлину.

Как утверждал истец, деньги были переданы до декабря 2022 года. Однако в деле не оказалось ни одного документа, подтверждающего, что между сторонами действительно был заключён договор займа. Вместо этого Валерий сослался на некую расписку, где Лариса якобы обязалась возместить недостачу в магазине, которым он владел.

Лариса на суде заявила, что действительно работала продавцом в этом магазине и допустила недостачу. Но никаких денег в долг не брала — просто после увольнения не смогла возместить ущерб из-за тяжёлого материального положения. Более того, она указала на то, что Валерий пропустил срок подачи иска: по закону, на это даётся один год с момента выявления ущерба.

Суд принял сторону ответчицы. Исковые требования Валерия были отклонены в полном объёме из-за отсутствия доказательств займа и пропуска срока давности. В результате бизнесмен остался ни с чем, а Лариса — без долгов.